ASESORIAS ACADEMICAS. NIVEL UNIVERSITARIO en Bogotá

Ofrecemos asesorias académicas. Nivel Universitario. Temas:
Biología (Biología molecular, genética, microbiología, bioquímica, fisiología, ecología, evolución), Química (General, Orgánica, fisicoquímica), Estadistica (Univariada, Multivariada, Diseño experimental). Asesores profesores y egresados U. Nacional.
OBJETIVO: Evaluar el efecto del dispositivo de preparación de la cavidad (es decir, carburo de fresa, fresa de diamante, abrasivos aire, Sonicsys, y de Er: YAG) sobre la microfiltración de la Clase V de resina basado en compuestos (RC), la interfaz de la restauración dental y la dentina ultraestructura . MATERIAL Y MÉTODOS: Ocho grupos (n = 18), de 9 de molares humanos cada uno, fueron preparados en las caras vestibulares y linguales de las restauraciones Clase V RBC con cinco dispositivos de preparación: Grupo 1: fresa de carburo # 8 ronda, Grupo 2: fresa de diamante # 801 , Grupo 3: KCP 1000 la unidad de aire abrasivo; Grupo 4: Sonicsys aprox.; Grupo 5: Er: YAG; Grupo 6: fresa de carburo más abrasivo del aire; Grupo 7: fresa de carburo de más de láser, y Grupo 8: sin grabado láser. Preparados cavidad Circular, 3 mm de diámetro y 1,5 mm de profundidad, fueron cortados en la UAC en la cara vestibular y lingual de cada diente. Un bisel fue colocado en el margen del esmalte. Todas las cavidades fueron restauradas utilizando solo sistema de adhesivo y SILUX Plus de acuerdo a las instrucciones del fabricante, con la excepción de que no ataque químico fue utilizado con el Grupo 8. Después de envejecimiento, las muestras fueron analizadas para determinar la microfiltración utilizando la metodología de nitrato de plata. Los datos de penetración de colorante fue recogido y sometido a análisis estadístico no paramétrico. El análisis SEM de la dentina, la interfaz de RBC, así como el efecto de cada dispositivo de preparación de la cavidad en la superficie de la dentina se llevó a cabo. RESULTADOS: Microfiltración no ocurrió en el esmalte de cualquier método de preparación de la cavidad cuando el esmalte fue grabado antes de la aplicación del adhesivo. Kruskal-Wallis ANOVA reveló diferencias en la microfiltración dentina entre los grupos de prueba en alfa = 0,05. De Mann-Whitney para comparaciones por pares en alfa = 0,01 demostrado microfiltración dentina significativamente mayor en los grupos 5 y 7 en comparación con todos los grupos salvo el Grupo 3 (abrasivo de aire). Aunque el Grupo 8 tenían menos microfiltración en la dentina, esto no fue significativamente diferente de los grupos 1, 2, 4 y 6. Observación al MEB reveló hibridación en la interfase dentina-resina para todos los grupos, excepto para el Grupo 8 (láser preparada, no grabadas). Análisis de superficie mostraron diferencias relacionadas con el modo de funcionamiento de cada dispositivo de preparación. SIGNIFICADO CLÍNICO: El método de preparación de la cavidad no afectó a la microfiltración en esmalte grabado. Cuando se utiliza un láser para la preparación de la cavidad, el esmalte debe ser grabado, pero no grabado de dentina puede ayudar a mejorar el sellado marginal.